DSH 省 token 實錄:dsh-ops 27 倍實測,逐幀看懂

一支通過幀檢的實錄:真實 DSH 日誌重演示範標準模式如何把一個 6 檔案任務燒到 290 萬 token,而 dsh-ops 加 PTC 模式用 104,835 跑完同一項任務。每個數字都附帶條件。

最近更新: 2026-10-15

DeepSeek Harness 日誌重播的完成態雙欄對照:標準模式面板停在 70 步、累計 2,905,841 token,旁邊 dsh-ops PTC 面板為 3 步、104,835 token
兩次執行都已完成——同一項任務:2,905,841 對 104,835 token(UP 主實測口徑)。

dsh 帳單變貴,多半不是模型漲價,而是迴路在燒錢:每一次工具呼叫都會把全部歷史重新傳給模型,標準模式的長任務把同一批檔案讀幾十遍,一句「再檢查一次 README」的往返比它守護的程式碼還貴。本頁走一遍帶數字的實例:同一個 6 檔案小遊戲任務跑兩遍——一遍標準模式,一遍第三方外掛 dsh-ops 加 PTC 模式——每個數字都標註出自 UP 主實測。

本頁講治理——怎麼少燒 token、一支外掛到底改了什麼。想知道怎麼對帳(用量儀表板、單次請求帳單、成本結構、dsh-ops 討論區資料),請看 dsh 用量與費用統計

TL;DR

  • ▸標準模式的長任務裡,每次工具呼叫都重讀全部歷史:實測中標準模式用 70 步、2,905,841 token 跑完 6 檔案小遊戲,大宗花在反覆檢查一個 README(UP 主實測口徑)。
  • ▸dsh-ops(T-Auto)是第三方 Windows 效能工具外掛:獨立 bash / PowerShell 7 加 Rust 檔案與批次處理工具。同一測試裡 dsh-ops 加 PTC 模式以 104,835 token、3 步、89.7 秒完成——含模式選擇紅利合計約 27.7 倍(UP 主實測口徑)。
  • ▸兩個槓桿分開算:只切一般 PTC 模式實測約 9.4 倍(307,998 token);外掛再疊約 2.9 倍。先改模式,再改工具鏈。
  • ▸UP 主自己說:實際省多少因任務而異,真正穩定的是報錯迴圈、雷霆大思考、注意力漂移的改善。dsh-ops 是第三方外掛(license NOASSERTION),請按第三方外掛對待。

六個通過幀檢的步驟

第 1 部分 · 帳單為什麼貴——重讀迴路

  1. 1

    看一次工具呼叫重讀多少歷史

    重播從標準模式第 2 步開始:agent 剛把 index.html、style.css、world.js 寫進 mc-bench/。右側標註框拆解了這一次呼叫讀入的內容——S + t1 = 12,034 token,其中 10,736 是 S(系統提示加任務)。之後每一次呼叫都帶著這份內容重讀一遍,無論前面的步驟有沒有變化。

    DeepSeek Harness 工作階段重播,右側標註框顯示第 2 步讀入 12,034 token(S + t1,其中 S 為 10,736),agent 正在寫 mc-bench 遊戲檔案
    一次工具呼叫重讀 12,034 token:系統提示和任務永遠在帳單裡。到原影片 0:22 處觀看
  2. 2

    任務越長,重讀越大

    到第 21 步,同一個儀表板顯示單步重讀 34,471 token——S 加上此前 20 次呼叫與結果。逐字稿下方的執行計數:1 輪、21 步、533K tok、快取命中 97%。快取會打折,但帳單仍隨已完成的工作量成長——這就是長任務貴得不成比例的原因。

    DeepSeek Harness 重播儀表板顯示第 21 步單步重讀漲到 34,471 token,下方執行計數為 1 輪 21 步、533K tok、快取命中 97%
    第 21 步重讀 34,471 token——迴圈隨任務長度滾雪球。到原影片 0:36 處觀看

第 2 部分 · 同一項任務,兩種跑法

  1. 3

    測試任務:6 個檔案,嚴格行數區間

    兩次執行要解同一個題目:在空目錄 mc-bench/ 用純 HTML/CSS/JS + Canvas 做一個 16x16 等距方塊小遊戲,6 個檔案,每個檔案嚴格行數區間,再放一份 snapshot 副本——任務摘要原文 2,045 字元(左上角標註可見)。題目夠小可以重播,又夠容易被「再檢查一次 README」勾住。

    DeepSeek Harness 輸入框中是 mc-bench 任務提示詞(16x16 等距 Canvas 小遊戲),工作區列表可見 4d11a53b、84942396、e842281e 三個工作階段
    兩次執行要解的 6 檔案任務——摘要原文 2,045 字元。到原影片 0:15 處觀看
  2. 4

    標準模式:README 迴圈

    標準跑法(Windows PowerShell)走到第 22 步開始改寫 mc-bench/README.md——然後繞著它打轉:寫入、數行數、編輯、讀取、再寫。此刻已花掉 22 步、570K tok;跑完後的面板掛著「README 迴圈 48/48 步」徽章。沒有離奇操作——全是普通驗證,只是用了最貴的方式。

    DeepSeek Harness 重播突顯第 22 步寫入 mc-bench/README.md,執行計數顯示 1 輪 22 步、570K tok、快取命中 97%
    標準模式從第 22 步開始改寫 README——本頁說的就是這類迴圈。到原影片 0:50 處觀看
  3. 5

    dsh-ops + PTC:寫一段程式,代替多次往返

    右側工作階段(dsh-ops + PTC)改寫一段編排程式——tools.ops_batch 跑指令、一個 tools.write 迴圈寫 6 個檔案——交給執行器執行;按影片裡的示意圖,中間呼叫的日誌留在本地,只有程式輸出回到模型歷史。面板註記程式全長 543 行,重播只顯示編排部分。此刻左側還在一個檔案一個檔案地寫。

    DeepSeek Harness 雙欄重播:右側 dsh-ops PTC 工作階段在寫 ops_batch 編排程式和 tools.write 迴圈,左側標準模式仍在逐一寫檔案
    PTC 跑法寫一段程式(全長 543 行);中間呼叫留在日誌裡。到原影片 2:42 處觀看

第 3 部分 · 實測數字怎麼讀

  1. 6

    同一時間軸,兩個世界

    重播時間 90.4 秒:右側已經完成——3 步、實際耗時 89.7 秒、累計 104,835 token(標準模式的 3.6%)、snapshot OK;左側標準跑法還在進行中,20 步、496,748 token、進度 17.1%。終局數字:70 步 / 198.4 秒 / 2,905,841 對 3 步 / 89.7 秒 / 104,835,約 27.7 倍——UP 主實測口徑,最差(Windows PowerShell 標準模式)對比最好(dsh-ops + PTC)。他的資料卡給出分帳:一般 PTC 單獨約 9.4 倍(307,998),外掛再疊約 2.9 倍。

    重播時間 90.4 秒的 DeepSeek Harness 雙欄對照:右側 dsh-ops PTC 跑法已完成、累計 104,835 token,左側標準模式仍在進行中、496,748 token、進度 17.1%
    右邊:89.7 秒交付。左邊:進度 17.1% 還在跑——同一條重播時間軸。到原影片 2:47 處觀看

常見問題

關於 dsh token 成本真正常被問到的問題——只用本頁能核實的數字回答。

dsh(DeepSeek Harness)怎麼省 token?

三個槓桿,按收益排序。一、執行模式:同一任務上,一般 PTC 模式實測比標準模式少燒約 9.4 倍——模型改寫程式,中間工具結果不再流回上下文。二、工具輸出:這正是 dsh-ops 調校的部分(批次指令、精簡回讀、更精簡的工具面),同一測試裡再疊約 2.9 倍。三、上下文習慣:提早壓縮、結論寫進檔案、新階段開新工作階段。動手時想對帳,看 usage-tracking 指南。

dsh-ops 是什麼?

T-Auto 開發的 DeepSeek Harness 第三方效能工具外掛(github.com/T-Auto/dsh-ops,2026-10-14 查為 ★1,379;儲存庫連結來自影片簡介自稱,未經獨立查證)。在 Windows 上提供獨立 bash 5.3.15 與 PowerShell 7.6.6,以及 Rust 原生檔案檢索與批次處理工具,不更動系統預設終端機和 PATH;PTC 專用工具預設關閉,須明確啟用。v0.3.0 僅支援 Windows x64,目標宿主 DSH 0.2.0-rc.2。license 欄位為 NOASSERTION——請按第三方外掛對待(見 safety 指南)。

「省 27 倍 token」是真的嗎?

這是 UP 主實測口徑——引用時必須附帶條件。同一個題目跑兩遍:最差,Windows PowerShell dsh 標準模式,70 步 / 198.4 秒 / 2,905,841 token;最好,dsh-ops 加 dsh 的 PTC 模式,3 步 / 89.7 秒 / 104,835 token。即約 27.7 倍。影片自己的資料卡給出分帳:只切一般 PTC 實測 307,998 token(約 9.4 倍),簡介稱 dsh-ops 貢獻其中約 3 倍。UP 主在留言區補充:任務千百種,實際省多少很難精確量化——真正可重現的是報錯迴圈和雷霆大思考的減少。誠實的做法是學他:在自己的任務上兩種模式各跑一遍,讀自己的表。

dsh-ops 怎麼安裝?

按 README(2026-10-14 版)有兩種方式:在 DSH 應用的外掛市場搜 npm 套件名 dsh-ops,或執行 npx --yes dsh-ops@latest install --profile desktop(web / tui 端替換 profile 名)。用 npx --yes dsh-ops@latest status --profile desktop 檢查結果。需要 Node ^22.19 || >=24;v0.3.0 僅 Windows x64,目標宿主 DSH 0.2.0-rc.2。注意 README 的提醒:如果 registry 沒同步釘版平台套件,安裝會靜默跳過並以退出碼 0 結束——裝完用 status 驗證,再明確啟用 PTC 專用工具。

PTC 模式是什麼?要開嗎?

PTC(run_code)是 DSH 的一種執行模式:模型寫程式、執行器跑程式,中間工具呼叫保留日誌,只有程式輸出回到模型歷史——影片用「模型 → 執行器 → 工具」示意圖演示的正是這件事。既然標準模式長任務的貴來自重讀迴路,模式選擇在實測裡就是更大的槓桿(約 9.4 倍,對比外掛的約 2.9 倍)。它是 DSH 官方模式,不是外掛功能;dsh-ops 在其上疊加自己的 PTC 專用工具集,預設關閉。

不裝外掛能省 token 嗎?

可以——本頁第二支影片通篇在講問題而沒有賣外掛,那位 UP 的習慣可以直接抄:重要結論寫進檔案而不是留在對話裡;一個階段做完就收尾開新工作階段(他 300k 左右就開新串);提早壓縮,別迷信上限;已經改對的大檔案不要反覆重讀。這些是上下文習慣,不動工具鏈。驗證效果去看 usage-tracking 的儀表板;壓縮機制原理在 context-compaction 頁。

裝這類外掛安全嗎?

把它當它本來的樣子:一個會改底層工具行為的第三方外掛。license 欄位是 NOASSERTION,作者身分只有簡介自稱的儲存庫連結,實測也只有一台 Windows 機器上的一道題。穩妥的做法:先給工作區做快照或備份;評估期間保持審核策略開啟;自己核一遍儲存庫的 star 與活躍度;重要任務就像第 6 步那樣做雙模式對照,留下表現好的那個。沙箱分級與審核設定見 safety 指南。

相關指南

成本簇裡的鄰居——以及各自的分工邊界。

來源與署名

兩支實錄均來自 B 站創作者:全部幀畫面來自魔法師風雪的 dsh-ops 實測(儲存庫連結為影片簡介自稱 GitHub T-Auto,身分未經獨立查證);興趣使然的哲學愛好者的影片只作問題實證引用——全片為投影片式圖文講解、無真實介面,故貢獻零幀。所有數字口徑歸各自主人:token 總量為 UP 主在一台 Windows 機器上的自測,README 百分比是作者自用 benchmark,觀看次數為 2026-10-14 查詢的 B 站 view API 值。

DSH Plugins 是獨立的 DeepSeek Harness 外掛市集,與 DeepSeek 官方無關,也不代表官方背書。第三方外掛未經安全稽核,安裝前請審查原始碼。

每週取得最新的 DeepSeek Harness 外掛,絕不濫發。